강의 소개
내용증명은 그 자체로 법적 효력을 만들지 않지만, 이후 소송에서 최초 청구 시점과 상대방의 인식을 증명하는 자료가 됩니다. 이 강의는 강경·중립·유화 세 가지 톤을 같은 사안에 각각 적용해 보고, 어떤 상황에서 어느 안이 합의를 끌어내는지 실제 회신 사례로 비교합니다. 기재하면 오히려 불리해지는 문구도 함께 짚습니다.
보증금 반환·명도·임금체불 유형별로 강·중·약 3안을 설계하고, 소송으로 이어질 때의 증거가치까지 계산합니다.
내용증명은 그 자체로 법적 효력을 만들지 않지만, 이후 소송에서 최초 청구 시점과 상대방의 인식을 증명하는 자료가 됩니다. 이 강의는 강경·중립·유화 세 가지 톤을 같은 사안에 각각 적용해 보고, 어떤 상황에서 어느 안이 합의를 끌어내는지 실제 회신 사례로 비교합니다. 기재하면 오히려 불리해지는 문구도 함께 짚습니다.
전 3개 파트 · 10개 강의 · 약 4시간