메타 약관이 제휴 사업자 웹사이트 콘텐츠의 AI 학습을 허용할 수 있다.

• 메타의 새 약관은 제휴 사업자와 연관된 웹사이트 콘텐츠의 AI 학습 이용을 허용하는 방향으로 해석될 수 있다.
• 광고·플랫폼 계약 문구가 로봇 설정이나 사이트 정책과 충돌하는지 검토할 필요가 있다.
• ‘연관된’ 사이트의 범위와 차단·거부 수단은 최종 약관 원문으로 확인해야 한다.

보도에 따르면 메타는 상업용 및 셀프서비스 광고 약관을 새로 정비하면서, 자사 플랫폼 이용 사업자와 ‘연관된’ 외부 웹사이트를 크롤링하거나 스크래핑할 수 있는 문구를 포함한 것으로 전해진다. 해당 외부 콘텐츠는 AI 제품의 개발, 개선, 연구 및 학습에 사용될 수 있다고 적시돼 있다는 것이 발췌의 핵심이다. 다만 ‘연관된’ 웹사이트의 범위와 실제 적용 조건은 발췌만으로는 확인되지 않는다.

웹사이트 콘텐츠의 AI 학습 이용은 저작권, 데이터베이스권, 웹사이트 이용약관, 접근통제, 개인정보 및 계약관계가 교차하는 영역이다. 로봇 배제 표준이나 접근 제한을 두었다고 해도, 별도 계약의 문구가 적용 범위와 효력에 어떤 영향을 주는지는 계약 구조와 관할 법리에 따라 달라질 수 있다. 보도 속 법률 전문가들은 이 약관이 다른 차단 지시보다 상업 약관이 우선한다고 메타가 주장할 여지를 줄 수 있다고 본다.

온라인 매체, 브랜드 사이트 운영자, 광고주 및 플랫폼 제휴 담당자는 메타와 체결하거나 동의한 약관의 적용 주체와 대상 도메인을 다시 대조할 필요가 있다. 특히 자사·계열사·대행사·제휴사가 운영하는 사이트 중 메타 비즈니스 도구, 광고 계정, 픽셀 등과 연결된 자산의 범위를 정리해 두는 것이 실무상 중요할 수 있다. 콘텐츠 이용허락 정책, 로봇 설정, 사이트 이용약관, 광고·플랫폼 계약 사이에 상충하는 문구가 있는지도 점검 대상이다.

약관 발효 전후의 최종 문안, 고지 방식, 옵트아웃 또는 이의제기 수단, 기존 계약과의 관계는 원문 확인이 필요하다. 실제 크롤링·학습이 어떤 콘텐츠와 어떤 계정 관계까지 대상으로 하는지도 발췌만으로 단정하기 어렵다.

본문은 수집한 기사의 제목과 발췌를 바탕으로 AI가 정리한 해설입니다. 수치·날짜·조문 등 세부 사실은 원문에서 확인하세요.