철근 담합 관련 주주대표소송서 한국철강 전 대표에 148억 배상 판결

창원지법 민사4부는 한국철강 주주가 담합 당시 대표이사·사내이사 4명을 상대로 낸 주주대표소송에서 전 대표이사 겸 회장에게 148억원을 배상하라고 판결했다. 한국철강은 철근 가격·입찰 담합으로 약 495억원의 과징금과 벌금을 부과받은 바 있다.

주주대표소송은 회사가 이사의 책임을 추궁하지 않을 때 주주가 회사를 대신해 이사를 상대로 손해배상을 청구하는 제도다. 담합으로 인한 과징금·벌금이 회사 손해로 인정되고, 이를 방지하지 못한 이사의 감시의무 위반이 인정되면 배상책임으로 이어질 수 있다는 법리가 최근 판례에서 반복적으로 확인되고 있다.

이번 판결은 대표이사가 담합 자체에 직접 관여하지 않았더라도 내부통제시스템 미비만으로 감시의무 위반 책임을 물을 수 있다는 점을 보여준다. 기업 법무팀과 이사회는 공정거래 관련 내부통제·준법감시 체계 구축 여부를 재점검하고, 이사의 개인 배상책임 리스크에 대비한 임원배상책임보험(D&O보험) 보장범위도 재검토할 필요가 있다.

항소 여부와 상급심에서의 배상액·책임범위 판단이 어떻게 달라질지 원문 확인과 후속 보도를 지켜볼 지점이다.

본문은 수집한 기사의 제목과 발췌를 바탕으로 AI가 정리한 해설입니다. 원문 전체를 옮긴 것이 아니므로 수치·날짜·조문 등 세부 사실은 위 원문 링크에서 확인하세요. 개별 사안에 대한 법률·세무·노무·회계·의료 자문을 대체하지 않습니다.